<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《网上病历库》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/</link>
	<description>Laputa - 远方地平线，闪耀着光芒</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 14:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>作者：oldmonk</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-9031</link>
		<dc:creator>oldmonk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 09:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-9031</guid>
		<description>[quote comment=&quot;&quot;]公安，社保，民政等等早就应该联网了，可现实的情况是，如果你在海南工作，老家是哈尔滨，你想办个结婚证就得会老家去办，为啥要折腾人？联网查询成本也就几分钱，你跑一趟得几千块。如果投票建设联网，那交通部一定反对，因为那样他们将损失多少银子啊～。我们最可爱的公仆们关系的是你的银子，而不是别的～。所以，愿望可想而不可及～[/quote]

觉得这个还可以理解，这个是被户籍制度限定的吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment=""]公安，社保，民政等等早就应该联网了，可现实的情况是，如果你在海南工作，老家是哈尔滨，你想办个结婚证就得会老家去办，为啥要折腾人？联网查询成本也就几分钱，你跑一趟得几千块。如果投票建设联网，那交通部一定反对，因为那样他们将损失多少银子啊～。我们最可爱的公仆们关系的是你的银子，而不是别的～。所以，愿望可想而不可及～[/quote]</p>
<p>觉得这个还可以理解，这个是被户籍制度限定的吧</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：David</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-9029</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 02:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-9029</guid>
		<description>公安，社保，民政等等早就应该联网了，可现实的情况是，如果你在海南工作，老家是哈尔滨，你想办个结婚证就得会老家去办，为啥要折腾人？联网查询成本也就几分钱，你跑一趟得几千块。如果投票建设联网，那交通部一定反对，因为那样他们将损失多少银子啊～。我们最可爱的公仆们关系的是你的银子，而不是别的～。所以，愿望可想而不可及～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>公安，社保，民政等等早就应该联网了，可现实的情况是，如果你在海南工作，老家是哈尔滨，你想办个结婚证就得会老家去办，为啥要折腾人？联网查询成本也就几分钱，你跑一趟得几千块。如果投票建设联网，那交通部一定反对，因为那样他们将损失多少银子啊～。我们最可爱的公仆们关系的是你的银子，而不是别的～。所以，愿望可想而不可及～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：匿名</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-8959</link>
		<dc:creator>匿名</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jul 2009 09:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-8959</guid>
		<description>好想法，是理论上的大目标，不过要实现，估计得到共产主义了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好想法，是理论上的大目标，不过要实现，估计得到共产主义了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：oldmonk</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-8955</link>
		<dc:creator>oldmonk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 06:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-8955</guid>
		<description>[quote comment=&quot;&quot;]其实技术不是问题，问题是谁来牵头做？现在中国的体制下，应该没有哪个部门有动力来做这个。[/quote]

只要能拿到大量回扣政府官员就有兴趣做，而且争着做了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment=""]其实技术不是问题，问题是谁来牵头做？现在中国的体制下，应该没有哪个部门有动力来做这个。[/quote]</p>
<p>只要能拿到大量回扣政府官员就有兴趣做，而且争着做了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：fool pig</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-8951</link>
		<dc:creator>fool pig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 05:27:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-8951</guid>
		<description>其实技术不是问题，问题是谁来牵头做？现在中国的体制下，应该没有哪个部门有动力来做这个。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实技术不是问题，问题是谁来牵头做？现在中国的体制下，应该没有哪个部门有动力来做这个。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：oldmonk</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-8934</link>
		<dc:creator>oldmonk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 15:46:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-8934</guid>
		<description>[quote comment=&quot;&quot;]这个建议很不错。关键是安全问题，以及成本问题。[/quote]

成本应该不是问题，现在的存储成本越来越低，硬盘都卖白菜价了。现在北京的不少医院已经搞起来了医院内部的病历系统，到时和互联网连接即可。 

安全是个大问题，不过我相信一定会有办法的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[quote comment=""]这个建议很不错。关键是安全问题，以及成本问题。[/quote]</p>
<p>成本应该不是问题，现在的存储成本越来越低，硬盘都卖白菜价了。现在北京的不少医院已经搞起来了医院内部的病历系统，到时和互联网连接即可。 </p>
<p>安全是个大问题，不过我相信一定会有办法的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：XiaoHui</title>
		<link>http://www.doyj.com/2009/06/10/%e7%bd%91%e4%b8%8a%e7%97%85%e5%8e%86%e5%ba%93/comment-page-1/#comment-8933</link>
		<dc:creator>XiaoHui</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 07:39:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.doyj.com/?p=1025#comment-8933</guid>
		<description>这个建议很不错。关键是安全问题，以及成本问题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个建议很不错。关键是安全问题，以及成本问题。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

